Купить ссылку руб

Кто настоящие шарлатаны?

TimesOnline в Великобритании недавно опубликовала статью под названием: «Вакцина необходима, чтобы остановить это безумие, врач общей практики о пациентах, которые думают, что они знают лучше». (1) В статье говорится, что за последние три месяца в городе за пределами Лондона было зарегистрировано 150 случаев заболевания корью. Десять были госпитализированы с пневмонией с высокой температурой, кашлем, болью в глазах и пятнистой сыпью. Его автор, доктор Майкл Фицпатрик, врач общей практики в Хакни, Восточный Лондон, сказал:

«Кампании MMR критически важны для многих исследований безопасности MMR: однако, нет исследований по безопасности или эффективности отдельной программы вакцинации (хотя есть уверенность, что неизбежные задержки в вакцинации будут подвергать детей этой угрозе заражения) …. Увеличение кори — это сочетание крайний скептицизм по поводу устоявшихся источников власти в науке и медицине беспокойство по поводу экологических угроз нашему благополучию заставило многих поспорить их вера в самозваных индивидуалистов и альтернативных целителей и шарлатанов… Выбор отказаться от MMR, чтобы избежать полностью спекулятивный риск аутизм ставит детей перед реальным риском кори «.

Для полного эффекта найдите статью в вашей любимой поисковой системе и прочитайте все. Тем не менее, этот кусочек дает представление о том, что было сказано, и опровержении:

Первый: Давайте поговорим о 10 детей (6 процентов), поступивших в больницу. Имели ли они основные условия, которые сделали их более восприимчивыми к серьезному случаю кори? Оставшиеся 94 процента, у которых была инфекция, по-видимому, смогли выздороветь. Был ли у любого из десяти госпитализированных пациентов неблагоприятный исход? И поскольку корь — это вирусное заболевание, отличное от гидратации и, вероятно, кислорода, какие другие действительно полезные меры были даны? Антибиотики не излечивают вирусную пневмонию.

Никто не хочет, чтобы их ребенок заболел или был помещен в больницу. Тем не менее, задайте этот вопрос любому родителю, который отмечает, что у их ребенка развивается аутизм после MMR: Вы бы предпочли несколько недель немощи и «неумолимого страдания» — даже если это включало пребывание в больнице — чем месяцы и годы ежедневного неизлечимого заболевания?

Во-вторых: «Устойчивый авторитет медицины», поэтому его родители решили бросить ему вызов и не доверять ему. Медицинские власти отказались слышать свидетельские показания родителей. Они даже не признают этот аутизм может быть результатом MMR по крайней мере несколько детей,

Вместо этого помпезные «мы знаем лучше» врачи заявляют о связи между MMR и «невозможным и неподтвержденным» аутизмом. Их наглые заявления основаны на крупных эпидемиологических исследованиях, аналогичных тем, которые используются табачной промышленностью для доказательства отсутствия связи между сигаретами и раком легких.

Третий: Оскорбительное высокомерие обычных практикующих догм больше не является сюрпризом, но остается отвратительным. Называть имя было чем-то, что нам сказали прекратить, когда мы были в детском саду. Делает ли акт ношения лабораторной куртки и вешание стетоскопа на шею одному «самозваному» эксперту более правильным, чем любому другому «самозваному» эксперту, который предпочитает обычную одежду белому пальто? Почему претендент на статус-кво, финансируемый наркотиками, является «кряком»? Лечение болезней и укрепление здоровья не являются синонимами.

В-четвертых: Вредят ли родители, которые были свидетелями MMR, их детям «спекулятивный» риск? Считают ли люди в возрасте 40 лет и старше, вспоминая о кори в детстве, это «катастрофическое событие»? Даже эта небольшая эпидемия из 150 детей показывает, что 94 процента выздоравливают без проблем. Стоит ли «спекулятивный риск» риск катастрофы на всю жизнь?

Любой, кто интересуется, как вакцины стали обязательными, должен прочитать книгу, «Телесная материя» Автор: Надя Дурбач. Это история движения прививок с 1853 года — со дня принятия первого закона об обязательных прививках в Соединенном Королевстве — до 1907 года, когда «оппозиции совести» было позволено остановить восстание против политически мотивированных прививок. Обычная «мудрость» и ее доминирование были подвергнуты сомнению и прекращены с момента первого введения вакцины. Вакцинация тогда рассматривалась — как сейчас — в научных экспериментах. В 1800-х годах врачи могли совершать «восхитительные мучения», сохраняя общественное мнение в неведении и под впечатлением их научных знаний. Интернет откатил завесу, и «страх» в основном прекратился.

Пострадавшие врачи остаются с именами в защиту.

Врачи являются третьей по значимости причиной смерти в США, ежегодно вызывая более 225 000 смертей. Несколько лет назад журнал Американской медицинской ассоциации сообщил, что побочные реакции на лекарства у госпитализированных пациентов приводят к более чем 100 000 смертей в год. Кто такие «настоящие шарлатаны»? Те, кто наносит вред людям, используют психиатрические препараты, вакцины и непроверенную химиотерапию, называя это «наукой», или те, кто работает над тем, чтобы исцелить организм всей пищей, питательными веществами и агентами, которые устраняют известные яды, такие как ртуть и привести, с телом?

__________________________________

(1) «Вакцина необходима, чтобы остановить это безумие», семейный врач для пациентов, которые думают, что знают лучше. TimesOnline.UK. 1 сентября 2007 г.

Читайте также:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *