Купить ссылку руб

Пандемия осмысления | мнения | Известия


Всегда, даже в самых сложных ситуациях, необходимо искать возможности, Которые позволят добиться положительного результата. Особенно когда речь идет о судьбах более 5 млн человек, которых затрагивает конфликт в Донбассе.

В условиях глобальной Пандемия с инициативой в всемирно прекращения огня ранее выступила генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш. Его идея получила преимущественно позитивный отклик в мире, в том числе и среди сторон конфликта в Донбассе. Но как это часто бывает, по словам далеко не всегда следуют дела.

Война на юго-востоке Украины продолжается. Там до сих пор фиксируются обстрелы со стороны украинских ВСУ, от которых страдает преимущественно мирное население.

Важно, что сейчас в рамках Трехстороння контактной группы (ТКГ) продолжаются переговоры о возобновления режима прекращения огня, який действует с 21 июля 2019 года. Однако позиции сторон достаточно сильно отличаются, что в итоги затрудняет подписание нового соглашения.

Представители Украины выступают за то, чтоб подписать новое совместное заявление в приверженность идее бессрочного перемирия — тем Самым они хотят продемонстрировать свои намерения по урегулированию конфликта. Данная позиция выглядит достаточно неоднозначно, Исходя из прошлого опыта подписания совместных договоренностей. В них, как правило, отсутствуют дополнительные меры, касающиеся ответственности сторон и возможных последствий для партнеров, нарушающих соглашения.

Надо понимать, что Киев традиционно НЕ считает необходимым подробное обоснование своей позиции и аргументации инициатив. Именно поэтому, например, до сих пор складывается устойчивое ощущение, что украинский президент и люди из его команды, отвечающие за переговоры по урегулированию, а не контролируют в полном объеме ситуацию на фронте.

Если говорить конкретнее, то речь идет о полном произвола на отрезках линии соприкосновения, на которых располагаются де-юре части ВСУ, а де-факто — самоуправляемы подразделения радикальных элементов. Как следствие, украинские переговорщики продолжают заявят в Минске продуктивные инициативы, Которые сами же потом нивелируют.

Так, например, произошло с инициативой главы офиса президента Андрея Ермака по созданию прямой телефонной линии для консультаций в прекращение нарушений режима тишины. Правда, сразу же после того, как идея была представлена, украинская сторона убрала этот пункт из проекта совместного документа.

Очень характерно для украинской стороны по поводу ТКГ высказался вице-премьер — министр по вопросам временно оккупированных территорий Украины Алексей Резников. В недавнем интервью он завыл, что «ТКГ НЕ является Официальным органом и никакие ее решения не носят юридического официального характера».

Именно поэтому донбасские республики Настаивают на конкретных механизмах урегулирования в совместных документах с Киевом. Так же они хотят увидеть и в заявление по поддержке «бессрочного перемирия». Ведь они крайне заинтересованы в создание устойчивого режима прекращения огня.

ЛДНР Настаивают на расследовании представителями СММ ОБСЕ всех инцидентов, связанных с обстрела. Они хотят, чтоб дела проходили публично и виновные были известны всем. Также переговорщики от республик инициировалы включение в совместный документ позиций в «неприменениы любого вида огня, включая снайперски» и «запрут наступательных действий и разведывательно-диверсионных операций». Более того, они хотят видеть пункт о «издании и соблюдение соответствующих приказов в прекращение огня, о чем Должны быть сделаны публичные заявления высшего командования сторон».

Однако Киев ожидаем пока блокирует подписание документа с этим инициатив.

Симптоматично, но достаточно странно с точки зрения здравой логики выглядит позиция Западных партнеров, участвующих в процессе урегулирования конфликта. С одной стороны, президент Франции Эммануэль Макрона Выступает с глобальной инициативой щодо всемирного перемирия. А с другой — Париж не оказывает никакого давления на Украину по заключению реального и действенного соглашения о мерах по поддержания мира в Донбассе, хотя такой ресурс безусловно есть.

Вывод из этой ситуации напрашивается один: эпидемия коронавируса на первом этапе заставила многих мировых лидеров задуматься о глобальных проблемах и путях их решения. Но на этапе осмысления изменяющегося мира пришло вновь осознание собственных интересов и геополитических целей своих государств. Как следствие, получился симбиоз идей, в рамках которого многие страны Пытаются через глобальные инициативы достичь своих локальных целей и решить прикладные задачи своей внешней политики. А это в свою очередь значит, что рассчитывать, как и прежде, можно только на себя.

Автор — директор Института миротворческих инициатив и конфликтологии

Позиция редакции может НЕ совпадать с мнением автора

Читайте также:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *